La ligue arabe: d'un pathétisme comique

J'ai récemment écouté, il y a une semaine à peine, une bonne vieille émission de la BBC (This Week in Africa, avec le charmant Joseph Forungo) qui a réveillé un souvenir en moi. Ce souvenir remontait à 2003 et plus particulièrement, juste avant l'invasion de l'Irak par les États-Unis. Donc, juste avant le début de cette hécatombe terrible, avait eut lieu une rencontre de la Ligue Arabe. Je connaissais alors peu cette organisation hétéroclite de 22 pays, répartis entre l'Afrique du Nord, de l'Est, du proche orient et de la péninsule arabique. J'avais donc trouvé intéressant le rapport qu'en faisait les nouvelles.


À première vue, il n'y avait rien de bien passionnant dans cette rencontre; de multiples organisations régionales existants et se rencontrant sans que cela ne nous crée de souvenirs indélébiles. Mais cette rencontre de la Ligue Arabe était différente, premièrement parce que tout le monde savait que l'Irak était dans le viseur américain mais aussi et d'autant plus, à cause du langage très peu "diplomatique" utilisé par les différents membres présents sur place.

Par exemple j'avais été vraiment surpris (et drôlement amusé) par le fait que le représentant irakien s'était mis à traiter son confrère kowetien de chien galeux! Enfin, je ne suis plus trop sûr du "galeux" mais je suis certain qu'il avait bien traiter l'autre diplomate (et toute la nation que celui-ci représentait), de chien, de traître et d'un paquet d'autres qualificatifs peu sympathiques! Précisons que de toute manière, chez les arabes, se faire comparer à un corniaud est une solide injure.

J'avais donc été stupéfait: comment était-ce possible, me demandais-je, d'utiliser un tel langage (lire: faire preuve d'un tel manque de classe et d'un si grand déficit de tact diplomatique) dans une arène politique semblant aussi sérieuse et pouvant entraîner de telles répercussions? La réponse et précisons que celle-ci me fut confirmée la semaine dernière, c'est que justement que ça n'était pas sérieux, bien qu'étant une rencontre diplomatique internationale, puisque cela ne concernait que la Ligue Arabe...


Oui, j'y vais un peu fort mais si je le fais, c'est que cette organisation est la plus grande pépinière de clown de la planète et je le dis, preuve à l'appui! J'en reviens donc à mon histoire de départ: la semaine dernière j'écoutais l'émission de la BBC sur l'Afrique et une partie de celle-ci portait sur le sommet de la Ligue Arabe. L'événement prenait une importance toute particulière puisque qu'en plus des mauvais garçons les plus habituels et connus (Kadafi de Lybie et Bachar el-Assad de Syrie), se rajoutait Omar el-Béchir; Président soudanais de sa fonction et génocidaire du Darfour de sa passion. El-Béchir a récemment été accusé de crime contre l'humanité par la cour pénale internationale et est donc reconnu comme étant une ordure meurtrière par le reste de la planète! Enfin, presque toute la planète, sauf par la Ligue Arabe...Comme vous pouvez le constater, la simple présence de ce boucher prouve bien que cette organisation a plus d'un petit problème à régler... Mais la suite du reportage fut encore plus délicieuse, deux discours finissant de discréditer cette organisation boiteuse:


Acte 1: Bachar el-Assad, Président de la Syrie et dictateur particulièrement répressif: Monsieur el-Assad commence sa présentation par l'émouvante défense de son partenaire soudanais, expliquant, à tous présents, que ces accusations de génocide sont mensongères et ne représentent qu'une nouvelle forme de colonialisme de l'occident envers le monde musulman. Autrement dit, un moyen de briser la souveraineté d'un état indépendant et respectueux du droit international... Pourquoi? Mais pour le pétrole voyons! Évidence me direz-vous... Autrement dit: el-Béchir est un saint, preux chevalier défenseur de l'Islam et il n'y a jamais eu de massacre de population au Darfour, le tout n'étant qu'une conspiration tordue, afin de voler le pétrole soudanais et réduire les arabes en esclavage! Comme je vous l'avais dit, ça commence bien...


Acte 2: Mouhamar Kadafi, Président de la Lybie, ancien sponsor du terrorisme international et dictateur excessivement répressif: Monsieur Kadafi commence son discours en félicitant son "frère", le roi d'Arabie Saoudite, en lui disant qu'il n'est qu'un froussard, qu'il a peur de la Lybie, qu'il a peur de confronter Kadafi mais qu'il n'a pas à le craindre, puisque tout le monde sait maintenant que le saoudien n'est qu'un menteur et que sa tombe l'attend (et ben oui, en plus de l'insulte, il fallait qu'il lui fasse de bonnes vieilles menaces de mort). De plus, Kadafi en rajoute, il précise bien que l'Arabie Saoudite est un produit de la Grande-Bretagne et tremble sous les jupons des États-Unis. Finalement, Kadafi termine son discours en disant (par respect pour les autres pays arabes) que leur dispute (une dispute... On est dans la cours de récréation ou quoi?) est terminée, qu'ils seront dorénavant amis et qu'ils pourront maintenant se visiter l'un, l'autre (suivi d'un tonnerre d'applaudissement)! Pas de doute, Kadafi ne risque pas d'être inviter au party d'anniversaire du roi d'Arabie saoudite...

............................................. Hum.................................... Que dire de plus? Et ces gens là sont sensé être sérieux? Voudaient être dirigés comme de grands dirigeants? L'un utilise le podium d'une organisation internationale afin de défendre un génocidaire et l'autre utilise son droit de parole afin de lancer des insultes et des menaces de mort à un de ses collègues... Le pire dans cette histoire, c'est que les autres applaudissent! Si vous doutiez encore que cette organisation est une farce et bien je vois difficilement comment vous le prouver de manière plus éloquente. À côté de ces stupidités irresponsables, Berlusconi ou encore Chavez pourraient passer pour de vieux sages...

Soyons sérieux, il ne faut pas mettre tous les dirigeants arabes dans le même paquet, certains d'entre eux étant modérés et progressistes. Enfin, peut-être pas très progressistes mais tout de même drôlement plus responsables que les Hadafi et El Béchir de la planète; les dirigeants de Jordanie et du Maroc me venant naturellement à l'esprit. Malheureusement et malgré ces quelques lueurs d'espoirs, la majorité des dirigeants arabes, d'Afrique du Nord, du proche orient ou de la péninsule arabique, restent une bande d'incapables, d'irresponsables et de meurtriers (non, ça n'est pas une exagération), qu'ils soient issus de mouvements politiques laïcs ou islamiques.

Honnêtement, avec un tas d'irresponsable de cette sorte à leur tête, pas étonnant que tant d'arabes décident de n'avoir confiance qu'en l'imam du coin... Cependant je crois et j'ai toujours cru, que l'on a les dirigeants que l'on mérite. Si les leaders arabes sont si mauvais, c'est que le peuple les laisse bien l'être. La responsabilisation politique d'un peuple ne vient pas rapidement, ni aisément mais un jour, les arabes devront faire un pas en avant, cesser de blâmer le monde entier pour leurs problèmes et prendre en main les rennes de leur destiné!