Littoral: 3,5/10

Wadji Mouawad est, semblerait-il, un très bon metteur en scène, je n'ai malheureusement pas encore pu vérifier (par moi-même) ce point. Par contre je peux vous affirmer quelque chose de sûr, ce même Mouawad aura des croûtes à manger avant de pouvoir être qualifié de "bon" réalisateur de cinéma. Je sais que le jugement est dur mais en me basant sur son premier film Littoral, je ne peux qu'en arriver à ce résultat. Littoral est l'histoire d'un jeune Québéco-Libanais qui se voit dans l'obligation de ramener son père, décédé, sur la terre de ses ancêtres.

Voilà le point de départ et c'est aussi là que tout signe de réalisme disparaît. Le reste de l'odyssée n'étant qu'une suite de courtes séquences n'ayant ni-queue, ni-tête. De plus, à l'occasion on se croirait vraiment en train de regarder des vidéos de musique tellement la musique est sur-présente (j'aime bien Amon Tobin mais là c'est complètement exagéré). Les séquences sont surréalistes, la situation libanaise immanquablement mal représentée (était-t-il vraiment nécessaire de n'utiliser que des acteurs québécois?). Finalement, le tout est extrêmement mal joué. Sans aucun doute, c'est le point le plus faible du film: du personnage principal, aux antagonistes et protagonistes ridicules qu'il rencontre sur son chemin, tous sont aussi grotesques et pathétiques dans leurs supposés "personnages". C'est donc un bien mauvais film, dommage car les idées semblaient bonnes, certaines scènes étant vraiment prometteuses...

Le Parrain 1: 9/10

Ne vous en faites pas, je ne passerai pas la journée à faire l'apologie de ce grand (et très connu) film. Pas qu'il n'en vaille pas la peine mais simplement que c'est difficile de sortir quelque chose de nouveau sur celui-ci. En tout cas, c'est sans aucun doute un des grands films américains et un des chefs d'oeuvres de Coppola. Mixe habile d'histoire touchante, intrigante, violente mais surtout lourde de réalisme, Le Parrain est l'exemple même d'un film de société, tout en étant un film d'action/gangster très efficace. Autrement dit, une réalisation jonglant bien entre le film grand public et le film d'auteur. Soulignons finalement certaines scènes marquantes (tel le meurtre sordide sur fond de Statue de la Liberté) ainsi qu'un jeu d'acteur tout à fait remarquable. Marlon Brando disparaît et devient littéralement le Parrain. De son côté, Pacino nous rend crédible la transformation de son personnage; tellement puissant dans son silence glacé et dans ses regards pleins de mort, de peine et de colère.

Calzaghe vs Jones: triste fin pour la légende

Je suis, depuis déjà une bonne dizaine d'années, un grand défenseur de ce sport incroyable qu'est la boxe. Je dois cependant avouer qu'à certain moment... On pourra me traiter d'hypocrite autant qu'on le veut mais je dois dire qu'à l'occasion, le brutal spectacle de la boxe m'attriste.

Comprenez-moi bien, ça n'est pas l'idée de la violence des coups qui me fait changer d'avis, car la boxe est la violence à l'état pure, tout amateur le sait bien. Cependant, là où une telle agressivité animale rebute plusieurs, elle est aussi ce qui attire tant. Pas seulement à cause de l'attrait du sang mais parce que c'est cette même situation de violence qui permet au plus haut niveau de détermination d'un individus de voir le jour. La boxe n'a rien à voir avec la théorie, ça n'est pas une question de possibilité mais uniquement un sport de résultat. Un boxeur domine car il réussit à traverser les flammes de la douleur, les limites de son coeur et de son âme... Voilà la force de la boxe.

Malheureusement, à l'occasion cette force se transforme en un spectacle funèbre et c'est exactement ce qui s'est passé hier à New-York. Ne vous en faites pas, personne n'est mort, ni même a été gravement blessé. Simplement que, comme cela arrive régulièrement dans ce sport de combat, les auditeurs éberlués ont pu assister à la chute définitive d'une grande idole, d'un champion d'entre les âges: Roy Jones Jr.

Roy affrontait Joe Calzaghe, lui-même une vedette de la boxe, dans un duel de légendes. L'Amérique vs la Grande-Bretagne, les paris étaient ouverts mais dans le fond, nous savions tous de quelle manière cela allait tourner: Calzaghe est encore à son meilleur, alors que Jones a depuis déjà quelques années dépassé son zénith. Il n'est plus le boxeur qu'il était autrefois. Roy l'intouchable, le boxeur dominant des années 90, plus souple qu'un chat, intelligent, instinctif et puissant était déjà du passé. Il arriva à nous faire croire pendant les deux premiers rounds que tout était encore possible mais très rapidement l'illusion s'effaça. Calzaghe était trop rapide, trop acharné et beaucoup trop constant dans ses attaques pour permettre à la légende vieillissante de s'en tirer.

Douze rounds, beaucoup de sang et presque mille coups administrés par Calzaghe plus tard, la légende était belle et bien fini. Oui Jones était encore debout mais que personne n'ait de doute, ça n'était que grâce à la bonne volonté de Calzaghe, qui, bien que s'étant amplement moqué de Jones durant l'ensemble du combat, ne sembla pas vouloir achever son adversaire. Peut-être voulait-il lui laisser l'honneur de terminer sa carrière debout, qui sait?

Enfin, espérons que ceci servira de dernier combat pour Roy Jones Jr., évidemment il ne quittera pas dans la gloire mais cela ne changera absolument rien à une carrière exceptionnelle. Il est un des plus grands boxeurs de l'histoire et certainement le plus grands boxeurs que j'ai vu évoluer. Encore plus, c'est le boxeur qui me donna, il y a de ça plus de 10 ans, le goût de la boxe. Merci Roy pour tout ce que tu as fait mais s'il te plaît, s'en est maintenant assez. Ne boxe plus et reste en santé, tu es riche (rendu à 100 millions, il me semble que c'est assez...) et encore une vie devant toi (seulement 39 ans), ne remet pas tout cela en question pour une gloire éphémère que tu as de toute façon déjà accumulée à des niveaux hors de la portée du commun des athlètes.



Longue vie et merci encore à toi Roy et... Bravo aussi à Calzaghe pour sa victoire. Lui aussi terminera peut-être sa carrière avec ce dernier duel. Souhaitons-lui et que la raclée qu'il vient administrer à la légende Jones lui serve de leçon car s'il traîne trop, ce sera une jeune version de lui-même qui lui fera vivre l'humiliation qu'il vient d'administrer. Espérons que la fierté du Pays de Galles saura accepter son destin et prendre sa retraite au bon moment, autrement dit: maitenant!

Obama: l'espoir devient réalité!

D'accord, je sais bien que vous en avez assez entendu parler depuis les six derniers mois et que vous avez bien hâte qu'on arrête de vous casser les oreilles avec le nouveau messie de la nation américaine. Cependant, je ne peux vraiment laisser sa victoire historique sous silence.

Après tout, ça n'est pas que sa victoire que l'on célèbre mais aussi la fin des interminables débats raciaux aux États-Unis. À partir d'aujourd'hui, les afro-américains pourront regarder leur propre pays avec confiance, celui-ci étant maintenant diriger par l'un des leurs (ce qui veut dire que théoriquement, toutes les portes leurs sont maintenant ouvertes). De plus, ce sera un message d'ouverture incroyable pour toutes les minorités. À eux de saisir la chance au vol.

Cette élection est aussi un moment de réconciliation essentiel entre les États-Unis et le reste du monde. Espérons qu'Obama saura habillement utiliser de son charme afin de recréer les multiples ponts qui furent coupés par les néo-conservateurs et religieux irresponsables qui ont dirigés les États-Unis lors des dernières années.

De plus, cette victoire est la célébration définitive de la fin des années Bush. Après avoir détruit son pays et une bonne partie de la planète (à tous les niveaux), W. et son héritage désastreux viennent d'être rejetés comme cela était attendu depuis trop longtemps.

En conclusion: Le roi est mort, vive le roi!

5000 visites!

Grande nouvelle, le compteur sur ce blog (qui fait le compte depuis début octobre 2007) affiche maintenant 5000 visites. Pas mal tout de même; 5000 visites en un an, ça n'est incroyable mais c'est tout de même beaucoup plus que ce à quoi je m'attendais lorsque j'ai commencé. Quoi d'autre à dire qu'un beau gros "Merci beaucoup"! J'espère que vous continuerez à venir jeter un coup d'oeil sur mes futures élucubrations. Allons-y maintenant pour le double, 10 000 en moins d'un an, ça c'est un défi!

La chambre: 4,5/10

Ouf! Au moins celui-ci est fini et je saurai quoi penser, à l'avenir, de Giles Daoust. Daoust est le réalisateur de La chambre, un film d'horreur très peu conventionnel. Précisons tout de suite qu'il n'y a pas grand chose à retenir de ce film sinon que l'histoire est d'une simplicité très originale mais qu'à part ça, c'est vraiment de le désert pour ce qui est de l'intérêt... Je sais que ça ne vous en dit pas beaucoup mais je ne vous en dirai pas plus parce que si justement vous avez envie d'écouter ce film, le moins vous en savez, le plus vous pourrez être étonné (ce qui serait la seule manière de l'apprécier). Donc, à part pour l'histoire, les personnages sont tout à fait irréalistes, pas toujours convaincant dans la manière qu'ils sont joués et le tout devient rapidement exagéré. On sent l'amateurisme à tous les niveaux. En y repensant bien, ce film aurait pu mais finalement ne réussit jamais à lever. Déçu...

Anna 6-18: 9/10

Nikita Mikhalkov, réalisateur russe tout à fait génial, sait nous étonner autant par ses fictions que ses documentaires. Avec Anna 6-18, un documentaire mettant principalement en scène sa fille mais aussi l'URSS dans son ensemble, Mikhalkov nous soumet un traité politique et social choc. Un appel a un conservatisme éclairé (du calme tout le monde, conservatisme ne fait pas toujours référence au "mal"), ce documentaire est la critique cinglante d'un monde ne croyant plus à rien et décadent. Appel déchirant à la spiritualité, la responsabilité, la profondeur d'âme, le nationalisme, le patriotisme et l'esprit de famille.

Je sais que ça fait beaucoup mais ce documentaire réussi à faire tout cela et bien plus. L'idée et le thème sont aussi tous deux ingénieux. Mikhalkov utilise comme point de départ sa propre fille. À chaque année il l'interroge, lui demandant les mêmes questions à son anniversaire. Au travers des changements vécus par la petite Anna entre ses 6 ans et ses 18 ans, le réalisateur en profite pour présenter un historique de l'URSS des années 80 et 90. Faisant ainsi un rapport accablant des méandres de cet empire sur son lit de mort.

En cela, Mikhalkov devient un Soljenitsyne moderne, critiquant le monde qui l'entoure avec efficacité. Sans pour autant être aussi exhaustif, il parvient tout de même à donner une touche beaucoup plus humaine à son propos (la présence de sa fille y étant pour beaucoup). Je ne saurais donc assez vous le conseiller, c'est un bijoux d'histoire, une intéressante réflection sur la vie et sur la nation, finalement c'est tout simplement un excellent documentaire.

ICA Boston: un délice visuel

Je sais pertinemment que je n'y connais pas grand chose en art visuel (le cinéma excepté, si je peux me permettre le commentaire). Mais j'ai décidé, il y a de ça quelque temps, que cette ignorance crasse ne m'empêcherait pas de voguer tout de même un peu en surface et d'apprécier ce monde chaotique, gigantesque et parfois difficile d'approche. Voilà pourquoi, lors d'un cours voyage à Boston la semaine dernière, j'acceptais (sans trop rechigner) d'aller découvrir l'ICA Boston. ICA Boston, c'est l'Institut de l'Art Contemporain de Boston. Un bâtiment vachement original, belle structure sur le bord de l'eau et des collections complètement époustouflantes.


Celle qui m'a particulièrement percuté, c'est l'exposition de Tara Donovan (dont vous voyez certaines oeuvres en ce moment même). Cette femme (devrais-je dire ce génie?), possède une imagination hors du commun et un talent pour l'utilisation d'objets simples à des fins grandioses. Oui, en fait je crois que c'est ce qui caractérise principalement son oeuvre. Le minimalisme des matériaux, afin de créer des ensembles organiques et plus grand que nature. Les tiges de métal se transforment en eau, les pailles en mur de réfraction de la lumière, les verres de styrofoam en nuage céleste, etc. C'est une oeuvre percutante que cette femme a créé mais encore plus, c'est une oeuvre facile d'accès. Pour tous ceux qui, comme moi, ne connaissent rien à l'art contemporain, gardez espoir, les Tara Donovan de ce monde sauront bien créer quelque chose à notre niveau.

Si ça vous intéresse de jeter un coup d'oeil, voici le lien vers le musée: http://www.icaboston.org/

Zoolander: 6/10

La folie de Ben Stiller m'est maintenant bien connue (comme elle l'est de vous je suppose) mais il me manquait un élément important à mon appréciation de son œuvre globale: Zoolander! Ce sont Zoolander et La belle famille qui le propulsèrent directement dans le haut du box-office, il me semblait donc essentiel de remédier prestement à mon ignorance partielle sur la source du succès de ce personnage. Voilà qui est fait.

Zoolander, c'est une comédie tout à fait ridicule et délirante, un film se moquant du monde de la mode et de la haute couture. L'histoire a présente-t-elle quelque chose d'extraordinaire? Pas du tout mais cela n'empêche en rien d'avoir des fou-rires répétés durant le déroulement de celle-ci. Que cela soit pour la stupidité des personnages, les situations sorties de nul part ou le ridicule parfois mordant, cette comédie vaut bien la peine d'être écoutée (ne vous faites toute fois pas trop d'attente, car ce n'est avant tout qu'une bonne suite de sketchs). Ça ne changera pas votre vie mais vous l'apprécierez sûrement.

Harry Potter et l'ordre du Phoenix: 5/10

La filière Harry Potter aura été un grand succès et même pour moi qui ne suit pas dans la cohorte générationnelle visée, je dois avouer avoir bien aimé les quelques films que j'ai vu. Celui-ci ne fait pas exception, c'est un bon divertissement mais avouons-nous le, c'est avant tout un film corridor. Hein? Vous vous dîtes sûrement que vous ne voyez pas trop ce que je veux dire avec cette histoire de corridor. La réponse est simple: ce film semble vraiment être un corridor entre deux histoires, il n'est là que pour faire la transition, pas pour faire réellement avancer l'histoire.

Donc, le film commence et se termine presque au même point, sans vraiment nous amener tant de nouveaux éléments. Par contre, il reste plutôt bien monté, divertissant (je me dois de le répéter) et plein de fantastiques effets spéciaux (un peu trop plein si on me demande mon avis). En gros, c'est une course à la prochaine explosion, à la prochaine impression... Pas mal mais pas de quoi se bousculer pour aller le voir. Si vous avez aimé les autres, vous aimerez aussi celui-ci et si vous êtes moindrement allergique au genre, ce dernier Harry Potter aura tôt fait de vous irriter.

Arménie et Azerbaïdjan: le Karabakh finalement en paix?

Juste un petit mot pour vous faire part d'une bonne nouvelle: selon France 24 l'Arménie et l'Azerbaïdjan semblent enfin avoir retrouvé la raison à propos d'un conflit qui dure depuis maintenant beaucoup trop longtemps. En effet, ces deux pays du Caucase, ennemis depuis la guerre de 1992, en sont finalement venu à la raison et acceptent dorénavant tous deux de trouver une solution pacifique à leurs problèmes frontaliers.

Je ne compte pas m'étendre sur le sujet mais disons simplement que les deux pays avaient, depuis la chute de l'URSS, très mal géré leurs relations communes et que les questions des minorités arméniennes en territoire Azeri (plus particulièrement en Nagorny Karabakh) avait amené ces deux pays à se faire la guerre. Résultat de la guerre: beaucoup de violence et finalement, la petite Arménie fou une raclée à son plus puissant voisin Azeri. L'Arménie prend donc contrôle du territoire de Nagorny Karabakh (et même plus). Depuis, l'Azerbaïdjan s'est continuellement plaint de ce contrôle étranger mais n'a jamais été en situation de pouvoir reprendre ce qu'il croit être sien.

Alors, qu'est-ce qui amène ce rapprochement inespéré? Deux raisons semblent plus importantes: la puissance du pétrole et de Moscou. Je m'explique, l'Azerbaïdjan est un grand producteur de pétrole et avec les hauts prix du pétrole des dernières années, les Azéris ont pu se payer toutes sortes de gadgets militaires, ce qui fait nécessairement réfléchir les Arméniens. Après tout, si le petit pays chrétien a une fois réussi à foutre une raclée à plus fort que lui, rien ne lui indique qu'il saura le faire encore à l'avenir, donc mieux vaut discuter... De plus, Moscou met tout son poids diplomatique dans la balance. Pourquoi Moscou voudrait-elle absolument en arriver à un accord maintenant et pas il y a de ça un an, deux ans ou même dix ans? La réponse est là aussi plutôt simple: la Géorgie. Depuis la guerre qui opposa la Géorgie à la Russie cet été, Moscou a dû prouver qu'elle savait être aussi un élément positif pour les relations de la région et non-seulement une brute qui fait peur à ses voisins. Ainsi, en "poussant" l'Arménie et l'Azerbaïdjan à négocier de manière pacifique, la nouvelle Russie redore son blason plus qu'un peu terni.

Enfin, bravo au tandem Putin-Medvedev ainsi qu'aux présidents des pays belligérants respectifs. Un pas en avant est mieux que l'immobilisme ou qu'un pas en arrière. Espérons maintenant que cela nous amènera à une paix durable... Enfin, ne nous énervons pas trop, le Caucase est complexe, voici une première étape, nous verrons bien dans quel direction ira le prochain pas.

Bute l'emporte in extremis

Après un combat enlevant et un suspens ayant duré 12 rounds complets (jusqu'à la toute dernière seconde et même plus), Lucian Bute a emporté le duel le plus dur de sa vie contre cet énergumène indestructible qu'est Librado Andrade.

Avant de vous expliquer le déroulement du combat mais aussi avant que qui que se soit crie à la controverse, je vais clarifier une chose: Lucian Bute a gagné ce combat et ceux qui le nient, soit ne connaissent rien à la boxe, soit sont seulement des dénigreurs comme on est malheureusement habitué d'en voir au Québec.

Une fois cela dit, qu'en est-il du combat? Premièrement, Bute a très bien boxé, a contrôler le ring, a plutôt bien bougé en défensive et a su attaquer Andrade de manière très violente. Pour ces différentes raisons, Bute a gagné au moins 9 des 11 premiers rounds. Si Andrade n'a jamais cessé d'essayer et de courageusement avancer, reste qu'il s'est fait outrageusement dominé durant les 11 premiers rounds. Confirmant une fois de plus qu'il n'est pas un boxeur très technique mais qu'il a un crane hors du commun (peut-être fait de titane ou autre matériel indestructible). Donc voilà le constat après 11 rounds, Bute est trop rapide et il fait payer Andrade pour chaque pas que le Mexicain fait vers l'avant. Cependant, le combat change du tout au tout lors du dernier et douzième round du duel.



À ce moment du combat, Bute est exténué, il a su dominer Andrade mais la pression constante du Mexicain semble lui avoir coûtée beaucoup. Son entraîneur lui conseille donc de simplement se déplacer durant le 12ième engagement. Pas besoin de gagner ce round lui dit-on, son avance est tellement grande qu'il lui faut simplement éviter la catastrophe. Bute a (malheureusement pour lui) un autre plan et dès le début du douzième round, décide d'échanger coup pour coup avec Andrade. Ça n'est évidemment pas le choix intelligent à faire mais c'est son orgueil qui prend le contrôle. Il a dominé tout le combat et malgré sa situation physique chancelante, il veut absolument finir les dernières secondes du combat en champion. Il veut donner un spectacle à la foule de 17 000 personnes, de même qu'aux réseaux de télévision américains, grande erreur en effet.

Grande erreur car c'est exactement ce que Librado Andrade attendait. Ne pouvant égaler Bute en qualité de boxe, il espérait que le champion perdrait sa concentration et qu'il serait forcé, tôt ou tard, d'y aller coup pour coup. Bute essaye donc d'assommer son adversaire mais est beaucoup trop épuisé. Andrade en profite pour y aller et donner tout ce qu'il lui reste. Les 45 dernières secondes sont une éternité, Andrade poursuit Bute autour du ring. Le champion semble avoir perdu ses jambes et est sur le point de s'effondrer. À 4 secondes de la fin, coup de théâtre, après une lourde droite au menton, Bute s'écroule à terre. L'arbitre commence le compte de 10 et après 6 secondes Lucian est sur ses pieds, pas en grande forme mais debout tout de même. L'arbitre, à ce moment, se détourne et avertit Andrade à trois reprises de retourner dans un coin neutre (ce qui est obligatoire lorsqu'il y a un knock down), puis revient à Bute et fini son compte de 10.

Au total, le compte aura évidemment été trop long mais Andrade n'a que lui-même à blâmer, s'il n'avait pas quitté le coin neutre lors du compte, l'arbitre n'aurait pas eu à l'avertir. Deuxièmement, Bute était déjà debout au compte de 6, ce qui était bien assez tôt pour ne pas être considéré comme knocked out. Était-il en état de se battre à ce moment là, évidemment que non mais cela ne cause pas réellement de problème puisque le temps réglementaire était écoulé. Autrement dit, Bute n'avait pas à prouver qu'il était assez fort pour continuer de se battre puisqu'il n'avait plus à se battre, le combat étant fini. Tout ce qu'il avait à faire était de se relever et il l'a fait. Les deux boxeurs allèrent ensuite à la carte des juges, où Bute l'emporta facilement étant donné la grande avance qu'il s'était fait durant tout le combat.

Vous voyez donc pourquoi il n'y avait pas de controverse. Selon les règlements en vigueur à la boxe professionnelle, Lucian Bute a gagné le combat sans controverse mais de manière très serrée. Car si le combat avait eu 20 secondes de plus, qui sait ce qui aurait pu arriver... Mais un combat de championnat du monde a 12 rounds de 3 minutes et pas 3 minutes et 20 secondes. Dommage pour Andrade mais s'il a manqué son coup, il n'a que lui-même a blâmé pour cela.

Il est malheureusement évident qu'une fois que les cris à la controverse ont commencé à fuser, ils sont très difficile à arrêter. Voilà pourquoi Lucian Bute devrait donner un combat revanche, dans l'année, à Andrade. Celui-ci a prouvé qu'il était prêt à se battre jusqu'à la dernière seconde du combat et afin de s'assurer que plus personne n'ait de doute, Bute devrait se battre une deuxième fois avec le dangereux Mexicain.

Que dire pour terminer? Bravo Lucian pour ta victoire et ton courage dans ces moments difficiles mais la prochaine fois, souviens-toi qu'un peu moins de bravade t'évitera bien des problèmes. Bravo aussi à Andrade pour son acharnement, il a un des plus gros coeur qu'il m'a été permis de voir dans la boxe professionnelle. Souhaitons un combat revanche prestement, je ne saurais le manquer pour rien au monde.

La fin de Dion: Enfin!

Enfin! Oui enfin Stéphane Dion a tiré sa révérence et vient d'annoncer qu'il abandonne son poste comme chef du Parti Libéral du Canada. Si ça n'est pas une occasion de fêter, je ne vois pas qu'est-ce qui pourrait l'être.

Bon d'accord, j'exagère plus qu'un peu et dois dire que Stéphane Dion était loin d'être le pire politicien incompétent ou malhonnête qui ait vu le jour au Canada. Par contre, pour des raisons idéologiques concernant particulièrement les questions de nationalisme, il m'était impossible de voter pour cet homme et le parti qu'il dirigeait. Enfin, maintenant que tout a été dit et que Monsieur Dion rend son tablier, il est intéressant de voir ses derniers commentaires et réflexions à propos de son épopée à la tête du Parti Libéral du Canada.

Premièrement, Dion avoue qu'il s'est fait prendre au jeu de la politique. Il n'a pas donné plus de détails sur le sujet mais il est facile de comprendre ce qu'il veut dire. C'est d'ailleurs là qu'il est le plus honnête. En fait, ça aurait aussi pu être résumé par: "j'ai eu soif de pouvoir". Monsieur Dion a été en situation d'être l'homme le plus puissant du pays et s'est auto-justifié de vouloir absolument atteindre ce but. Rien de bien condamnable là-dedans, après tout c'est un peu le cas de tous les politiciens. L'erreur de Dion aura cependant été de se rendre aveugle à la réalité. Les Canadiens ne l'aimaient pas et les Canadiens ne l'aiment toujours pas. Voilà le fin mot de la discussion, il n'était pas l'homme qu'il fallait et cela peu importe les autres raisons qu'il trouvera.

Ce qui me mène à mon deuxièmement point, on se demande si Dion est vraiment prêt à prendre responsabilité pour l'échec magistral de son parti. Après tout il faudra bien qu'il y fasse face un jour ou l'autre; sous son leadership le Parti Libéral du Canada a fait le pire score de son histoire (140 ans, rien que ça!). Il a beau se dire que le parti n'était pas en bon état lorsqu'il en a hérité, reste qu'il n'a rien fait pour aider et que la situation s'est vraiment empirée avec lui comme chef. De plus, ça n'est pas comme s'il avait été forcé dans la situation, d'autres auraient pu faire mieux... Il s'est entêté et a lamentablement perdu son pari, il n'y a pas d'excuse pour cela et il devra se l'avouer un jour ou l'autre.

Finalement et troisièmement, qui prendra sa place et le nettoyage du parti aura-t-il lieu? Voilà les questions d'avenir. La course à la chefferie est déjà en train de se faire, qui des multiples prétendant arrivera à s'approprier le trône? On le verra bien mais si auparavant un chef du Parti Libéral semblait assurément pouvoir devenir premier ministre du Canada, cette association n'est plus du tout aussi sûr aujourd'hui. Pour cela, il faudrait que le Parti fasse le ménage de ses corps morts. De ses vieux réflexes et de ses idéologies dépassées. Que ce parti arrête de prendre certaines parties du pays pour acquises et cela simplement parce qu'il est le "Parti Libéral du Canada". Les Canadiens (et les Québécois) ont changé depuis les années Trudeau et ce parti devrait faire bien attention de ne pas tomber dans les pièges réconfortant du passé. Modernisez-vous, libéralisez-vous, soyez précurseurs, soyez inclusifs et vous reprendrez le pouvoir. Mais de grâce, ne soyez plus jamais arrogant et rétrograde au point de croire que vous pourrez gagner en ne changeant pas et en élisant comme chef des personnes comme Stéphane Dion.

Bute vs Andrade: le plus grand défi de notre champion

Ce vendredi soir aura lieu le combat de boxe le plus important des 20 ou même trente dernières années au Québec. Je sais que l'on entend souvent ce type de commentaire mais ne doutez pas, c'est vrai! Lucian Bute (22 victoires, 18 par KO), notre Québécois d'adoption, va défendre son titre de champion du monde IBF des super-moyens (168lbs) contre l'aspirant obligatoire, le Mexicain Librado Andrade (27 victoires, 21 par KO, contre 1 seule défaite).

Donc, qu'est-ce qui fait de cette défense de titre un combat spécial et particulièrement important dans l'histoire de la boxe au Québec? Premièrement, c'est un combat de championnat du monde, ce qui n'arrive pas si souvent au Québec. Dans les 20 dernières années, le seul boxeur sérieux et qui a eu du succès fut Éric Lucas (s'il-vous-plaît, ne me parlez pas des Hilton). Il devint champion du monde mais à une époque où sa catégorie de poids était particulièrement faible. Son accomplissement est grand et je ne veux pas du tout le diminuer mais disons simplement que Lucas n'a jamais réussi à vaincre un boxeur de la qualité d'Andrade... La situation est différente pour Bute, il est jeune, intelligent, charismatique, talentueux, athlétique en plus d'être un boxeur très technique. Autrement dit, il possède tous les atouts afin de laisser sa marque, pas seulement au Québec, car il n'est pas un boxeur local. Non, en effet il a de bonne chance de laisser sa marque au niveau international. Voilà donc l'importance de ce combat. C'est le combat qui déterminera si Lucian Bute n'est qu'un bon champion, un champion dominant ou encore une des attractions majeures de la boxe internationale.

Évidemment, cet argument vous l'avez déjà entendu et risquez de l'entendre à nouveau. Après tout, à la boxe chaque combat est une attraction majeure et a la possibilité de redéfinir la carrière d'un athlète. Donc je me répète, qu'est-ce qui rend ce combat "spécial"? Et la réponse est en deux pans: le potentiel fabuleux de Bute mais aussi la reconnaissance internationale d'Andrade. En effet, Andrade n'est pas un pied de céleri et est bien connu au sud de la frontière (il fait partie de l'écurie de boxe Golden Boy, de Oscar De La Hoya). On parle donc d'un boxeur qui a bonne presse, qui n'a perdu qu'une seule fois (contre nul autre que le monarque de la catégorie, Mikkel Kessler) et a l'habitude de détruire ses adversaires. Andrade est grand, puissant, déterminé, extrêmement endurant et une mâchoire d'acier (un vrai terminator, les pires coups ne semblent rien lui faire). Il est un boxeur mexicain et se bat comme tel: de la pression, plus de pression et encore plus de pression. Il ne sait faire qu'une chose, marcher sur son adversaire jusqu'à ce que celui-ci flanche. Évidemment Bute possède plusieurs avantages sur lui mais cela ne veut pas dire que le combat sera facile, bien au contraire. On peut s'attendre à un combat difficile, tout dépendamment si Bute réagit bien à la pression.

Voilà donc pourquoi ce combat vaut la peine d'être vu, ça se passera à un rythme endiablé entre deux boxeurs qui cognent avec autorité et qui veulent gagner à tout prix. De plus, le combat sera diffusé sur Show Time (mais sur Indigo au Québec), l'un des deux plus gros réseaux de diffusion de boxe au monde. Ça sera donc un combat regardé partout sur la planète et particulièrement aux États-Unis.

Pour ce qui est de ma prévision personnelle, je crois que Bute devrait l'emporter mais que ça ne viendra pas facilement. Andrade devrait commencer fort mais Bute devrait s'ajuster à partir du troisième round, ensuite sa plus grande rapidité et son bon déplacement dans le ring lui permettront de prendre le contrôle sur Andrade. Ça devrait donc se terminer en décision unanime pour notre champion (dans les alentours de 117-111) ou même en KO si Bute réussit à toucher Andrade de son crochet de gauche au foie (dans ce cas, peut-être un TKO au 8ième ou 9ième round). En conclusion, ne manquez pas ce combat (vendredi 24 octobre, 21h) car vous n'en reverrez pas d'aussi bonne qualité au Québec de sitôt, bonne boxe!

Maurice Richard: 5/10

Maurice Richard, de Charles Binamé, est un film sur la vie du fameux joueur de hockey Maurice Richard. Que puis-je dire sur ce film? Je ne sais trop sinon que j'ai été plutôt déçu par son contenu. Je ne veux pas paraître trop dur, le film étant tout de même intéressant, filmant bien les passages sportifs et arrivant à rendre avec justesse le contexte de confrontation linguistique et culturelle de l'époque. Le problème n'est donc pas là, disons qu'il se trouve simplement dans le côté un peu fade, définitivement prévisible et parfois mal rendu de l'histoire. On comprend vite en quoi Richard fut un personnage marquant de son époque et en quoi son exemple inspira une partie de la société francophone à prendre confiance en elle-même et à persévérer afin de se faire reconnaître comme peuple. D'un autre côté, ce film rend bien la vacuité dont souffre tous les sports (pas juste le hockey). C'est vrai que son histoire est touchante mais ça n'est qu'une histoire de hockey et c'est tout... D'en faire une grande fresque historique montre le vide historique dont les Québécois souffrent. La sainte flanelle n'est qu'un uniforme de sport, pas une religion et encore moins une raison de vivre. Ce film ne m'a donc pas touché, ce qui ne veut pas dire qu'il soit mauvais mais simplement que je n'étais certainement pas le public cible.